Sanity Recensies: 4.7/5 — Zeer goed beoordeeld

Het is vrij eenvoudig om objecten te maken en er later naar terug te verwijzen bij het plaatsen van documenten. Ik vind de zoekfunctie voor afbeeldingen ook erg handig, zodat ik makkelijk eerdere foto's kan terugvinden.

Er zitten vaak veel bugs in de applicatie - soms krijg ik de melding dat het object waarnaar wordt verwezen niet bestaat en moet ik helemaal uitloggen. Ook gebeurt het vaak dat de invoer voor het object plotseling vastloopt en aangeeft dat ik ongeldige markeringen heb ingevoerd, waardoor ik de hele applicatie opnieuw moet laden.

Sanity helpt ons om een ​​website te hebben waarop we vrij gemakkelijk content kunnen plaatsen die er goed uitziet en overzichtelijk is, met een vrij simpel proces. De lay-out geeft het bovendien een professionele uitstraling.

Twee dingen die ik tot nu toe het meest waardeer aan Sanity zijn de merkidentiteit en de organisatie van de technische documentatie.

Mijn grootste bezwaar tegen Sanity is dat, hoewel de documentatie een geweldige ontwikkelervaring belooft, ik nog geen tijd heb gehad om iets volledig te bouwen!

Het belangrijkste probleem dat ik momenteel met Sanity wil oplossen, is het bieden van een betere e-commerce- en onboardingervaring voor micro-ondernemingen.

Ik kan de informatie die ik zoek gemakkelijk vinden dankzij duidelijke instructies.

Het is niet helemaal intuïtief - ik ben geen ervaren gebruiker van de tool, dus soms is het niet zo makkelijk om er doorheen te navigeren.

Contentbeheer. Toegang tot de benodigde informatie.

De mogelijkheid om de Studio precies aan onze behoeften aan te passen is prettig.

Ik vind het jammer dat er zo weinig verschillende omgevingen zijn. We hebben die wel geïmplementeerd als verschillende datasets, maar dat betekent dat we per ongeluk gegevens in de verkeerde dataset kunnen wijzigen, omdat we verbonden zijn met de enige omgeving die bestaat. Ik vind de beperkte functionaliteit van GROQ ook niet prettig. Ik vind de vormgeving van Studio en de standaardinterface niet mooi. Om iets echt bruikbaars te krijgen, moet je veel ontwikkeltijd investeren, dus ik vraag me af of het economisch gezien wel zinvol is om een ​​eigen gebruikersinterface te ontwikkelen. Ik vind de caching voor zowel Studio als data ook niet prettig. Hierdoor duurt het controleren van wijzigingen veel te lang en het oplossen van problemen nog langer.

We gebruiken Sanity als de primaire gegevensopslag voor content.

Niet veel eigenlijk. Er zitten ontzettend veel bugs in.

Het is een hele klus om het goed te laten functioneren. Zelfs simpele functies zoals sorteren werken niet.

Het fungeert als ons frontend CMS.