Sanity Recensies: 4.7/5 — Zeer goed beoordeeld

Sanity is het meest flexibele CMS dat ik ooit heb gebruikt. Het is een droom voor contentmodellering en het aanpassen van de interface aan de behoeften van gebruikers. Het prijsmodel van Sanity is eerlijk en het team reageert snel via Slack.

De documentatie laat je zoeken naar antwoorden en er zijn weinig voorbeelden van best practices (behalve enkele die specifiek zijn afgestemd op één framework, wat niet nuttig is voor degenen die dat framework niet gebruiken).

Sanity stelt ons in staat een gebruiksvriendelijke interface te ontwerpen en ons team een ​​flexibel en modulair contentmodel te bieden.

GROQ, API's, UI, structuur, documentatie, headless.

We moesten veel tijd besteden aan het upgraden/migreren van onze geavanceerde, op maat gemaakte implementatie van Sanity v2 naar Sanity v3.

Onze contentopslag en -modellering zijn gescheiden van de gebruikersinterface. Dit biedt ons contentteam een ​​geweldige ervaring, omdat ze content kunnen creëren en publiceren zonder tussenkomst van ontwikkelaars.

Flexibel contentmodel en eenvoudige configuratie. Aangepaste React-componenten zorgen voor eindeloze mogelijkheden en personalisatie.

Beperkte gegevensfiltering en geen mogelijkheid tot批量bewerking.

We gebruiken Sanity voor al het contentbeheer van onze website en webwinkel.

Je kunt Sanity volledig aanpassen aan je eigen behoeften.

Wellicht zijn er kant-en-klare opties die perfect zouden zijn.

Ik heb een portfolio-website met blogs. Sanity helpt me om mijn content, categorieën en auteurs eenvoudig te beheren, precies zoals ik dat wil.

Het gemak waarmee catalogi beheerd en gekoppeld kunnen worden aan de applicatie.

Ik heb een aantal fouten ondervonden waardoor ik soms geen catalogus kon bijwerken in het beheerplatform.

Het beheer van catalogi en producten is eenvoudig en de implementatie in de applicatie verloopt snel.

Ik vind het geweldig om aangepaste componenten en velden voor applicaties te ontwikkelen.

Er is niets wat ik niet leuk vind aan de contentstudio van Sanity.

Sanity lost het headless CMS-probleem op voor al mijn NextJS-applicaties.

Ik gebruik Sanity CMS nu al een paar maanden en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben van het platform. Wat me vooral opvalt, is hoe flexibel en aanpasbaar het is. Doordat het een headless CMS is, kan ik het voor diverse projecten gebruiken, van het bouwen van statische websites met Gatsby tot het ontwikkelen van mobiele apps met React Native. Een van de dingen die ik erg waardeer aan Sanity is het contentmodelleringssysteem. Het aanmaken en aanpassen van contenttypen en velden is eenvoudig en de gebruikersinterface is intuïtief en gebruiksvriendelijk. De realtime samenwerkingsfunctie is ook een echte gamechanger voor mijn team. Het stelt meerdere teamleden in staat om tegelijkertijd aan hetzelfde document te werken, wat onze workflow heeft gestroomlijnd en het beheren van content voor verschillende projecten eenvoudiger heeft gemaakt. Ik waardeer ook de vele integratiemogelijkheden van Sanity. Het integreert naadloos met populaire front-end frameworks zoals React, Gatsby en Next.js, waardoor we snel aan de slag konden. Bovendien maakt de API-first benadering van Sanity het eenvoudig om te integreren met andere tools en services, zoals zoekmachines en analysetools. Het is wel belangrijk om te weten dat Sanity, hoewel een krachtig CMS, een leercurve heeft. De documentatie en ondersteuning zijn echter uitstekend en de community is actief en behulpzaam. Al met al beveel ik Sanity CMS van harte aan aan iedereen die op zoek is naar een flexibel, schaalbaar en aanpasbaar contentmanagementsysteem. De realtime samenwerkingsfuncties, het contentmodelleringssysteem en de integratiemogelijkheden maken het een uitstekende keuze voor teams die aan diverse projecten werken.

Ik zie er geen nadelen aan. Het werkt tot nu toe prima voor ons team.

De manier waarop we de metadata voor het veld kunnen instellen. Het is geweldig.

Sanity biedt een erg prettige ontwikkelaarservaring, waardoor we het gemakkelijk in onze technologie-stack kunnen integreren en eenvoudig een volledig op maat gemaakt CMS kunnen creëren. Hiermee kunnen onze klanten hun content leveren zoals zij dat willen, zonder enige belemmering.

Ik zou graag een groter ecosysteem van plugins zien, maar dit is geen groot minpunt, aangezien de kwaliteit van de tot nu toe beschikbare plugins uitstekend is en ik verwacht dat dit alleen maar beter zal worden met de komst van de nieuwe Plugin API in versie 3.

Een van de grootste problemen die Sanity zo gemakkelijk oplost, is de mogelijkheid om de gebruikersinterface van de studio op hun platform te hosten zonder dat we ons zelf zorgen hoeven te maken over het onderhoud en de overhead van dit onderdeel. Dit biedt ons diverse voordelen, omdat ontwikkelaars hierdoor meer tijd kunnen besteden aan het schrijven van functionaliteiten met de technologieën van hun keuze.

Ik kan mijn schema's maken met de GROQ-querytaal om toegang te krijgen tot mijn content en componenten ontwerpen in React om ze gemakkelijk te gebruiken. De volledige backend is gebaseerd op React en kan naar mijn wensen worden aangepast. Artikelen en bronnen zijn online beschikbaar voor het geval ik in situaties terechtkom waar ik hulp nodig heb.

Ik vind het niet prettig dat het taggen zo omslachtig is, omdat je hiervoor afhankelijkheden moet installeren en configureren. Het zou eigenlijk een ingebouwde functie van de software moeten zijn. Ook het dashboard zou robuuster kunnen. Ik vind het niet fijn dat ik zo vaak met `console.log`-functies moet rommelen om URL-afbeeldingen werkend te krijgen.

Doordat mijn gegevens in één centrale bron binnen het data lake worden opgeslagen, maakt de GROQ-querytaal de toegang tot de gegevens eenvoudiger dan met SQL-statements. Hierdoor is mijn content gemakkelijk beschikbaar voor meerdere applicaties.

Sanity is een uitstekend compromis tussen de ervaring van een editor en die van een ontwikkelaar. Het kan zowel data modelleren als presenteren op elke gewenste manier. Dat is een enorm voordeel ten opzichte van andere headless producten zoals Contentful en Prismic, waarbij je schema's via de webapplicatie moet definiëren. Ze verleggen absoluut de grenzen van wat headless CMS'en kunnen.

Ik vind de lancering van v3 wat voorbarig, en de integratie van de studio in een Gatsby-project is er nog niet (althans, dat heb ik gezien). Ik zou graag meer documentatie en voorbeeldprojecten zien die betrekking hebben op v3.

De mogelijkheid om de contentarchitectuur in code te definiëren bespaart me aanzienlijk veel tijd. Een overzichtelijke en verfijnde redactie-ervaring vermindert bovendien de training en ondersteuning die we moeten bieden.