Spookachtergrond wazig-sm
Het logo van Ghost Web Content Management Software.
Ghost
Onzichtbaar gegevensbeheer
4.1

( 38 )

Waarom Findstack is gratis?
Findstack is gratis voor gebruikers, omdat leveranciers ons betalen wanneer zij webverkeer en verkoopkansen genereren. Findstack In de gidsen worden alle leveranciers vermeld, niet alleen de leveranciers die ons betalen, zodat u een weloverwogen aankoopbeslissing kunt nemen.

Ghost Prijsoverzicht

Ghost Betaalbare prijzen
Abonnement
Ghost heeft 4 prijzen en 4 abonnementen, van $ 11.00 tot $ 249.00. Bekijk hieronder de verschillende tariefplannen en kijk welk niveau en welke functies bij uw budget en behoeften passen.
Starter
$11.00
/ Maand
Schepper
$31.00
/ Maand
Team
$63.00
/ Maand
Bedrijf
$249.00
/ Maand
Prijsinformatie voor Ghost wordt geleverd door de softwareleverancier of wordt opgehaald uit openbaar toegankelijk prijsmateriaal. De prijsgegevens zijn voor het laatst bijgewerkt op 18 februari 2024 via de website van de leverancier en kunnen afwijken van de werkelijke prijs. Bevestig dit op de website van de leverancier voordat u koopt.

Ghost Alternatieven Prijzen

HubSpot CMS Hub Web Content Management Software logo
4.5
(1,563)
Beginnend bij $ 25.00 / maand
Craft CMS Web Content Management Software logo
4.2
(47)
Gratis plan beschikbaar
Vergelijk
CloudCannon Web Content Management Software-logo
4.8
(45)
Beginnend bij $ 45.00 / maand
Vergelijk

Ghost-prijsbeoordelingen

Middenmarkt (51-1000 medewerkers)
Jan 14, 2019
 Bron
Algemene beoordeling:
4.5
PJ
Paul J.
Operationeel Manager Pathway
Delen
"De kloon van de harde schijf"
Wat vind je het leukst aan Ghost?

Gebruiksgemak De prijs De grootte van de software op de harde schijf

Wat vind je niet leuk aan Ghost?

Uitsluitend digitale software. Niet geschikt voor kleine bedrijven.

Welke problemen lost Ghost op en hoe profiteert u daarvan?

De mogelijkheid om elke medewerker een laptop met exact dezelfde inhoud te bieden.

Kleine bedrijven (50 of minder medewerkers)
Juli 26, 2022
 Bron
Algemene beoordeling:
4.0
AE
Tegen Andrew E.
Principal Engineer
Delen
"Ghost is geweldig, maar paste niet helemaal bij onze behoeften"
Wat vind je het leukst aan Ghost?

De gebruikersinterface was vrij eenvoudig, net als de mogelijkheid om pagina's te bouwen. Als headless CMS werkte het redelijk goed. De prijs was ook redelijk. Van de headless CMS-opties vond ik Ghost het beste. De integratie met de API van het headless CMS was vrij eenvoudig (ik gebruikte Eleventy.js). Het lijkt erop dat Ghost als websitebouwer ook prima werkt, vooral voor mensen die een relatief standaard website willen in plaats van een sterk gepersonaliseerde website.

Wat vind je niet leuk aan Ghost?

We gebruikten Ghost als headless CMS-backend voor een statische website. Ik wilde de mogelijkheid hebben om meer soorten aangepaste content te creëren (mijn klant had testimonials en verschillende soorten artikelen, evenals biografieën van medewerkers) met vaste velden. We hebben het uiteindelijk wel voor elkaar gekregen door slim gebruik te maken van tags, maar het was niet ideaal. Dit is niet specifiek voor Ghost, maar over het algemeen is er bij headless CMS'en op een statische website een discrepantie tussen het bewerken van content en het bouwen van de website zelf: je brengt de contentwijzigingen aan in het CMS, wacht tot de statische website opnieuw is opgebouwd en kunt dan pas je werk controleren. Het is niet rampzalig, maar het is wel een extra stap. Er was ook wat verwarring bij mijn klant, die verwachtte de hele statische website te kunnen bewerken, in plaats van alleen de paar dynamische onderdelen (testimonials, artikeltypen, enz.). Dit was een kwestie van training, maar het feit dat de gebruikersinterface bestond (en niet kon worden uitgeschakeld, voor zover ik zag) zorgde voor voortdurende verwarring.

Welke problemen lost Ghost op en hoe profiteert u daarvan?

Omdat we Ghost gebruikten, kregen we een handige interface om artikelen te maken die vervolgens aan de website konden worden toegevoegd. Mijn klant had echter veel specifiekere wensen (als ik eerder in het ontwerpproces bij het project betrokken was geweest, had ik gepleit voor het vereenvoudigen van het ontwerp, wat het project naar mijn mening aanzienlijk ten goede zou zijn gekomen). Ik zou Ghost zeker weer gebruiken, vooral als er een team van contentauteurs is dat blogposts of artikelen schrijft en dat grotendeels autonoom wil kunnen doen (met name als er al een duidelijke stijlgids is). De contenteditor is erg gebruiksvriendelijk. Ik zou Ghost ook aanraden als alternatief voor... Wordpress Voor mensen die gewoon een plek nodig hebben om hun website en artikelen te publiceren, vooral als ze geen zin hebben om hun eigen hosting te beheren.

Kleine bedrijven (50 of minder medewerkers)
Augustus 26, 2020
 Bron
Algemene beoordeling:
4.0
Cem B. avatar
Cem B.
Oprichter
Delen
‘Het is een geweldig alternatief’
Wat vind je het leukst aan Ghost?

Alles-in-één-integratie, gebruiksvriendelijk, een zeer overzichtelijke interface en een goede blogervaring.

Wat vind je niet leuk aan Ghost?

In eerste instantie had ik een probleem met de betaling. Ik had één extra medewerker nodig, maar ik had er twee. Ik had niet door dat dit mijn abonnement zou wijzigen. En ik heb hun e-mailmeldingen gemist. Uiteindelijk betaalde ik voor het geüpgradede abonnement zonder het te beseffen. Toen ik contact opnam met hun klantenservice, kwamen ze snel met een oplossing en losten ze mijn probleem op. Ik waardeer hun inzet enorm.

Welke problemen lost Ghost op en hoe profiteert u daarvan?

Gebruiksvriendelijkheid is een pluspunt, eenvoudige integratie met sociale media, een zeer overzichtelijke interface. Dat beviel me erg goed.

Middenmarkt (51-1000 medewerkers)
Jan 14, 2019
 Bron
Algemene beoordeling:
4.0
DM
Daniel M.
Analyst
Delen
"Innovatieve software met eenvoudige en interactieve gebruikersinterface"
Wat vind je het leukst aan Ghost?

Ik vind het prettig hoe toegankelijk de software-interface is voor de gemiddelde gebruiker met weinig tot geen technologische ervaring. Het eenvoudige en overzichtelijke systeem zorgt voor een hogere productiviteit op de werkvloer.

Wat vind je niet leuk aan Ghost?

Ik vind de kosten en uitgaven voor de implementatie van de software vervelend, omdat ze afbreuk doen aan de aantrekkelijkheid van het product als geheel.

Welke problemen lost Ghost op en hoe profiteert u daarvan?

Ghost lost zakelijke problemen op door werknemers in staat te stellen hun tijd productiever te besteden.

Kleine bedrijven (50 of minder medewerkers)
16 november 2021
 Bron
Algemene beoordeling:
3.5
NG
Neil G.
Universitair docent
Delen
"Ghost Starter | Het goede en het middelmatige"
Wat vind je het leukst aan Ghost?

Ik wil er zeker van zijn dat lezers weten dat ik het BASIC Ghost Pro-pakket (9 dollar per maand) bespreek. Ik ben dol op de bloginterface; het maakt schrijven een heerlijke, ongestoorde ervaring. De Stripe-integratie voor e-mailabonnementen is ook geweldig. Sterker nog, het hele gebruikersbeheersysteem is intuïtief, zeer gebruiksvriendelijk en heeft het beheren van mijn e-mailnieuwsbriefabonneelijst enorm vereenvoudigd. Ik vergelijk dit met mijn ervaring met WordPress, wat veel omslachtiger is. (Het lijkt mij dat WordPress Ghost is uitgegroeid tot een allesomvattend contentmanagementsysteem. Ghost blijft echter een zeer eenvoudige manier om te bloggen en één e-mailnieuwsbrief te beheren. Kortom: als je Ghost wilt gebruiken voor je blog en e-mailnieuwsbrief, is het basispakket zeker het geld waard.

Wat vind je niet leuk aan Ghost?

Op het basisniveau ontbreekt de zoekfunctie! Ik heb Ghost een e-mail gestuurd met de vraag waarom een ​​basisfunctie als zoeken niet in het basispakket zit. Ze vertelden me dat ik daarvoor moet upgraden naar het volgende niveau, wat $25 per maand kost. Zonder zoekfunctie is het lastig om oude blogposts/e-mails terug te vinden, wat ik erg vervelend vind. Een ander minpunt is dat er slechts drie abonnementsniveaus zijn: betaalde abonnees kunnen maandelijks of jaarlijks betalen. Daarnaast zijn er gratis abonnementen. Ik denk dat het fijn zou zijn als Ghost de mogelijkheid zou bieden om een ​​levenslang abonnement of kwartaalabonnementen aan te bieden. Tot slot verstuur ik drie verschillende e-mailnieuwsbrieven. Ik hoopte dat gebruikers via Ghost zelf konden kiezen op welke nieuwsbrieven ze zich wilden abonneren, maar dat is niet mogelijk. (Ik gebruik Ghost momenteel voor mijn belangrijkste e-mailnieuwsbrief en ConvertKit voor de andere twee.) Ik zou graag zien dat Ghost de mogelijkheid bood om meer dan één e-mailnieuwsbrief tegelijk te beheren.

Welke problemen lost Ghost op en hoe profiteert u daarvan?

Het probleem dat ik probeer op te lossen, is het creëren van één centrale website waar mensen de meeste content die ik maak kunnen vinden. Ghost heeft een goed product geleverd waarmee ik een handige "one-stop shop" op het web heb kunnen bouwen waar mensen mijn content kunnen vinden en bekijken. Bovendien is het een geweldig archief voor alles wat ik produceer. (Zoals ik al zei, als er een zoekfunctie in zat, zou het voor 98% perfect zijn!) De voordelen die ik heb ervaren met Ghost Pro (Basic) zijn een verhoogde productiviteit en het feit dat ik geen tijd kwijt ben aan het installeren van upgrades.